Гордиенко П. В.
Копнинский лес, проектируемый под государственный ландшафтный заказник федерального значения, находится на территории Сергиево-Посадского лесхоза Московской области и входит в зону охраны памятника культуры — древнего города Радонеж. Для обоснования необходимости организации такого заказника на территории Копнинского леса было проведено комплексное эколого-географическое обследование.
Рекогносцировочное лесопатологическое обследование Копнинского леса позволило оценить санитарное состояние насаждений и выявить комплекс развивающихся в них дереворазрушающих грибов (ДРГ). Как известно, грибы-дереворазрушители являются непременным компонентом любого лесного сообщества, активно участвующим в его жизни и обеспечивающим в нем экологическое равновесие. Их роль в жизни леса двояка. С одной стороны, выполняя функцию санитаров леса, ксилотрофы участвуют в процессах деструкции мертвой древесины. С другой стороны, поселяясь на живых деревьях, они приводят их к преждевременной гибели и потере деловых качеств получаемой из них древесины, а также ухудшают общее санитарное состояние насаждений.
В целом, санитарное состояние насаждений Копнинского леса на ключевых участках можно рассматривать как удовлетворительное — средняя категория состояния 1,6. Однако при этом даже в пределах одной группы типов леса встречаются участки насаждений, значительно различающиеся по своему санитарному состоянию. Причины разной степени ослабления тех или иных древостоев различны. Так, более высокая средняя категория состояния сосняка в квартале 88 связана с повышенной рекреационной нагрузкой из-за близости дач. Ухудшение состояния ели в квартале 82 обусловлено, вероятно, возрастом древостоя и деятельностью ДРГ, а также близостью просеки. Прогноз для обоих этих участков неблагоприятен.
На основных лесообразующих породах Копнинского леса выявлено 28 видов грибов-ксилотрофов. Наибольшее число видов грибов-дереворазрушителей отмечено на березе (9 видов) и на ели (7 видов), древесных породах, наиболее широко распространенных на территории проектируемого заказника. На осине найдено 6, на дубе — 5, на сосне — 3 вида ксилотрофов. На сопутствующих породах (рябине, ольхе, клене, иве) отмечено по 1-2 вида.
Комплекс ксилотрофов Копнинского леса включает в себя ряд как активных паразитных, так и сапротрофных видов. ДРГ-паразиты составляют четвертую часть всех обнаруженных видов дереворазрушителей. Одни из них развиваются только на определенной древесной породе: осиновый трутовик на осине, ложный трутовик и чага на березе, еловая губка и еловый трутовик на ели. Другие могут поражать несколько пород. Например, плодовые тела серно-желтого трутовика найдены на дубе и лиственнице, а ризоморфы опенка осеннего отмечены на сухостойных деревьях практически всех пород. Зараженность обследованных насаждений паразитными ксилотрофами невелика (около 5 %), что также свидетельствует о вполне удовлетворительном санитарном состоянии лесного массива в целом.
Однако это не делает данную группу грибов менее значимой, т. к. появление патогенных ксилотрофов может в определенной мере указывать на тенденции в изменении состояния насаждений. Так, наибольшее количество плодовых тел еловой губки на ели найдено в 82 квартале, где средняя категория состояния наибольшая среди всех обследованных ельников — 1,8, что позволяет отнести данное насаждение к ослабленным. Еще более показательна находка плодового тела корневой губки на пне ели в 81 квартале. Обычно этот опасный патоген образует плодовые тела нечасто, и их появление указывает на реальную опасность развития корневой губки в окружающих насаждениях. С учетом возраста этих ельников и агрессивности патогенов, а также возможности антропогенного пресса, прогноз для обоих насаждений неблагоприятен.
Комплекс сапротрофных дереворазрушающих грибов состоит из 21 вида. Среди них специализация по породам растений-хозяев выражена менее четко. На хвойных породах найдено 3 вида . Наиболее часто встречается на сухостое, валеже и пнях сосны и ели еловая кожистая губка, находки остальных двух видов единичны. Спектр деструкторов лиственной древесины более широк — 18 видов. Самые распространенные из них: настоящий трутовик и березовая губка на всех видах мертвой березовой древесины. Также достаточно часто встречается окаймленный трутовик, особенностью которого является его способность развиваться как на лиственной, так и на хвойной древесине и на живых деревьях. В целом, видовой состав сапротрофных дереворазрушителей не отличается от набора видов, обычного для таких местообитаний. Это может свидетельствовать о естественном ходе деструкции мертвой древесины в данном лесном массиве.
Создание на территории Копнинского леса заказника со щадящим режимом лесопользования позволит контролировать фитосанитарную ситуацию в ослабленных насаждениях, а также способствовать улучшению общего санитарного состояния этого лесного массива, представляющего типичный комплекс эталонных экосистем подзоны хвойно-широколиственных лесов.
№ п/п | Вид гриба | Древесные породы | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Сосна | Ель | Лиственница | Береза | Осина | Дуб | Рябина | Ольха | Клен | Ива | Лещина | ||
1. | Armillariella mellea | п | с | — | с | с | с | — | — | с | — | с |
2. | Bjerkandera adusta | — | — | — | — | с | — | — | — | — | — | — |
3. | Cerrena unicolor | — | — | — | с | — | — | — | — | — | — | — |
4. | Coriolus zonatus | — | — | — | — | — | — | — | — | в | — | — |
5. | Daedalea quercina | — | — | — | — | — | п | — | — | — | — | — |
6. | Daedaleopsis confragosa var. rubescens | — | — | — | — | — | — | — | — | — | в | — |
7. | D. confragosa var. tricolor | — | — | — | в | — | — | — | — | — | — | — |
8. | Fomes fomentarius | — | — | — | с, в, п | — | с | — | — | с | — | — |
9. | Fomitopsis annosa | — | п | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
10. | F. pinicola | с, в | с, п | — | в, п | в | — | — | в, с | — | — | — |
11. | Ganoderma applanatum | — | — | — | — | в | с, п | — | — | — | — | — |
12. | Gloeophyllum sepiarium | в | в | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
13. | Hirschioporus abietinus | в, с, п | в, с | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
14. | Hymenochaete rubiginosa | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
15. | Inonotus sp. | — | — | — | — | с | — | — | — | — | — | — |
16. | I. obliquus | — | — | — | ж | — | — | — | — | — | — | — |
17. | Lachnellula willkommii | — | с | с, в | — | — | — | — | — | — | — | — |
18. | Laetiporus sulphureus | — | — | ж, в | — | — | ж, в | — | — | — | — | — |
19. | Phellinus igniarius | — | — | — | ж | — | — | — | — | — | — | — |
20. | Ph. pini var. abietis | — | ж, с, п | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
21. | Ph. tremulae | — | — | — | — | ж | — | — | — | — | — | — |
22. | Piptoporus betulinus | — | — | — | в, с | — | — | — | — | — | — | — |
23. | Pleurotus sp. | — | — | — | в, с | — | — | с | — | — | — | — |
24. | Punctularia strigoso-zonata | — | — | — | — | в | — | — | — | — | — | — |
25. | Polystictus circinatus var. triqueter | — | ж, с | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
26. | Sterum fasciatum | — | — | — | п, в | — | — | — | — | в | — | — |
27. | S. hirsutum | — | — | — | — | — | — | — | в | п | — | — |
28. | Tubercularia vulgaris | — | — | — | — | — | — | в | — | — | — | — |
Примечание: в — валеж, с — сухостой, п — пни, ж — живое дерево